Open top menu
A una semana del ataque a la murga los Reyes del Ritmo

 "El disciplinamiento que nos quieren imponer, lo revertimos en organización popular"

(Enredando las Mañanas)


El viernes 29 de Enero, la gendarmería nacional tiró con balas de goma y plomo al ensayo de la murga Los Reyes del Ritmo en la villa 1-11-14 (Bajo Flores).
Al cumplirse una semana del hecho, numerosas organizaciones, nucleadas en el Encuentro de los Pueblos, realizaron un festival en el lugar del ataque. Murgas, comida, micrófono abierto y una presencia importante: las madres de la plaza.
La organización popular como respuesta al accionar represivo de las distintas fuerzas que hoy en día saturan las villas de la Ciudad de Buenos Aires. Sebastián D`Amatto, integrante de la Corriente Villera Independiente, una de las organizaciones parte del Encuentro de los Pueblos, dialogó con Enredando las Mañanas horas antes de la actividad el viernes pasado.




ELM: ¿Cuál es el espíritu con el que el barrio ha tomado el gravísimo hecho sucedido el viernes pasado, cuando los gendarmes tiraron con balas de goma y ¿plomo? hacia el ensayo de la murga?



Sebastián D` Amatto :Haciendo un poquito de historia, recordemos que el Cinturón Sur, nace después de lo que fue la toma del Indoamericano. Hace muchos años que se vive el hacinamiento y la falta de propuesta política, sobre todo para la construcción de viviendas propias, y poder acceder a créditos que den la posibilidad de poder tener un techo. La respuesta de los gobiernos, que trabajan en connivencia todo el tiempo, fue generar este Cinturón Sur, este programa represivo, por lo que los barrios más pobres de la Ciudad de Buenos Aires fueron militarizados y ante la victoria, lamentablemente, del neoliberalismo y de la derecha en este país, que en la Ciudad ya lo veníamos viviendo, se encrudeció. Tuvimos un hecho totalmente desafortunado, pero con intencionalidad clara política de empezar a reprimir a los sectores más pobres. Con balas de goma y balas de plomo. Lo que sucedió en Bonorino fue una locura, donde uno de los gendarmes empezó a los tiros en la calle más transitada de una de las villas más grandes de la Ciudad de Buenos Aires. Por eso es que organizamos un festival, en el barrio, para dar un mensaje claro a todos los aparatos represivos que hoy están acá, que se van mezclando, que es la metropolitana, que es la federal, que es gendarmería. En definitiva el avance de la derecha implica eso. Pobreza cero para ellos es matar a los pobres. El festival tiene ese espíritu y sobre todo tenemos ganas de posicionarnos en su cara, en que no vamos a permitir que sigan reprimiendo y que sigan manejándose tan livianamente y sin ningún tipo de consideración. El espíritu es ese, no criminalizar a la pobreza. Lo que padecen nuestros pibes y pibas acá en el barrio es cotidiano. Entonces es una buena manera de empezar a pararnos de mano, con política sobre todo, que se pueda conocer lo que no se conoce, que es esto: la militarizacion de los barrios y la represión a niños-as, una murga.
No hay nada más geniuno que juntarse para compartir un rato y poder festejar los carnavales, ¿no?


ELM: ¿Qué mensaje político se esta dando desde el gobierno nacional, a las fuerzas de seguridad puntualmente en las villas de la Ciudad de Buenos Aires?


Sebastián D` Amatto: el mensaje es claro, es disciplinar a los sectores populares para que no se organicen, no salgan a reclamar, tengan miedo. La verdad es un problema porque los hijos de nuestras compañeras, de nuestros compañeros no quieren salir a la calle por lo sucedido, y si no pueden salir a la calle, no se puede vivir en un cuartito de dos por dos. Claramente el mensaje es disciplinarnos, por eso es que hay que romper de alguna manera este cerco que quieren imponernos. No hay nada mejor que hacer una denuncia pública en el barrio. Nos juntamos en Cobo y Curapaligue pero el festival se va a hacer en la Av. Bonorino, donde sucedieron estos hechos. Lo único que nos queda es juntarnos de cara a un enemigo muy claro, y ese disciplinamiento que nos quieren imponer, revertirlo en participación popular. Es la única que nos queda, esa es la respuesta que queremos dar, y sobre todo que con los pibes no se jode, de cualquier manera, y menos tirandoles plomo. Ya vivimos demasiado la pobreza como para agregarle plomo.




ELM: ¿Qué va a haber a la noche?

Sebastián D` Amatto: algunas murgas amigas, vamos a compartir una cena. La idea es quedarse a dormir en el barrio los que se quieran quedar. La propuesta es compartir y también reflexionar. Un poco la actividad es una excusa para solidarizarnos, reflexionar, y que las fuerzas represivas vean que no van a poder hacer lo que quieran. Vamos a morfar, compartir, a estar ahí denunciando y tratando de que haya diferentes actividades culturales, micrófono abierto. Es poder visibilizar lo invisibilizado.





































Audio de la entrevista de Enredando las Mañanas:

https://archive.org/details/0105022016SebastianDamatto

Fotos En Movimiento Teve y Jean Segura
Seguir Leyendo
La lucha contra el narcotráfico como épica del relato macrista


¿Qué implican las nuevas medidas impulsadas por el gobierno de Macri en materia de seguridad? 

LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO COMO ÉPICA DEL RELATO MACRISTA

Por FM La Caterva

La declarada emergencia en seguridad vuelve a poner en el centro del debate público el rol de las fuerzas represivas, que contarán con mayor poder para actuar en las villas y barrios humildes de las provincias más densamente pobladas. El macrismo intenta instalar a la lucha contra el narcotráfico como épica para su relato y, desde ella, legitimar de cara a gran parte de la población la militarización de los barrios, el llamado a prestar servicio a ex-integrantes de las fuerzas y la estigmatización de lxs villerxs. Pero es sabido que el incremento del poder de las fuerzas represivas, lejos de ser la solución a los flagelos socio-económicos de los sectores populares, resulta una parte fundamental del problema a resolver. Dialogamos al respecto con Carlos del Frade, periodista rosarino que hace tiempo viene trabajando la temática.

FM La Caterva: La triple fuga, el traslado de los Monos y la declaración de la emergencia en seguridad, que incluye la posibilidad del derribo de aviones, son situaciones que evidencian un trasfondo común. ¿Desde dónde te parece que se las puede analizar?

Carlos del Frade: Tanto la triple fuga de General Alvear, como este traslado tan amplificado desde los medios de comunicación de solamente dos tipos de una banda regional como los Monos, me parece que sirven para justificar esta ley de emergencia en seguridad, que tiene como supuesto peligro colectivo el narcotráfico, que son los mismos argumentos con los que Álvaro Uribe, un íntimo amigo del actual presidente de la Nación Mauricio Macri, lanzó el Plan Colombia allá por el año 2002, puso en estado de conmoción interno al gobierno colombiano y en emergencia en seguridad, hubo 30.000 muertos desde entonces hasta el presente, y Colombia sigue siendo el primer exportador de cocaína de América hacia Europa. Con lo cual el resultado fue que en las barriadas se persiguiera a los pibes, y la gente dejara el lugar en la selva para que las multinacionales de medicamentos se metieran a producir con la flora autóctona de ese país tan hermoso como es Colombia. Eso después se repitió en México con el Plan Mérida del año 2006, así como en Brasil antes del Mundial, en los finales de Lula y principios de Dilma Roussef, con las fuerzas de armadas de (in)seguridad nacionales en las favelas. Y con lo que dijo exactamente ayer Patricia Bullrich, que fue esto: se van a meter en las villas con las fuerzas de seguridad nacionales, buscando supuestos narcotraficantes, cuando en realidad la inversión del narco en las grandes ciudades como Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Rosario o San Miguel de Tucumán, está en el centro, son los que lavan ese dinero, y en los barrios están, sí, los pibes que son consumidores consumidos o soldaditos que son inmolados en el altar del Dios dinero, que es el corazón de todo esto. Así que me parece que estamos entrando en un área muy preocupante, que no es más que el plan diseñado por el Comando Sur del ejército estadounidense a través de la DEA y el Pentágono, y me parece que esto va a traer más costos para nuestro pueblo que beneficios.

¿Cómo se re-ordenaron los intereses luego de las elecciones y qué pasa mientras tanto en los barrios?

CDF: Lo que estamos viendo en estos días de funcionamiento del gobierno de Macri es la contundencia de la elocuencia. Porque en definitiva era elocuente lo que iba a decir Macri, que además se demostró en la conformación de los principales cargos de funcionarios en los ministerios, con tipos que vienen trabajando en empresas trans-nacionalizadas y directamente multinacionales, y con lo que para mí marcaba la matriz del nuevo gobierno, que fue el discurso que dio Paolo Rocca, el tipo más influyente de Techint, cuando en la Conferencia Internacional de Dirigentes Empresarios del Acero de América Latina dijo en noviembre que se terminaba el Estado distribucionista en América Latina y se venía el tiempo de los empresarios. Las noticias que empiezan a llegar locamente de Davos, en donde nos anuncia la nueva presencia del FMI en la economía de la vida cotidiana de los argentinos, las potenciales inversiones millonarias de granes multinacionales en la Argentina, me parece que lo que están marcando es justamente eso: la contundencia de la elocuente, de lo que era efectivamente lo que iba a hacer el macrismo. Causa estupor ver que lo que uno creía casi de matriz de manual, se esté cumpliendo al pie de la letra. Me parece que en los sectores populares las cosas por ahora probablemente se aguanten, porque efectivamente hay un respaldo popular muy grande en la votación que tuvo Macri, pero en 6 o 7 meses se va a empezar a notar la diferencia entre el salario o el ingreso, porque hay mucha gente que está en negro, con lo que va a significar mantener una casa, mantener una familia. En lo popular creo que en 6 o 7 meses vamos a tener alguna organización a nueva participación, un protagonismo diferente que ojalá comience a pensar que en la Argentina hay que quedarse con lo mejor que se hizo, pero por supuesto también sacando de lado todo lo malo de un plan que terminó generando este tipo de gobierno que hoy tenemos.

¿Cómo está la situación de los barrios populares, luego del plan por el que miles de gendarmes se desplegaron en ellos?

CDF: Nosotros tuvimos en el departamento Rosario en 2014 doscientos cincuenta asesinatos, y en 2015 doscientos veintiséis, la reducción fue casi de un 10%, con lo cual la presencia de gendarmería volvió a demostrar lo mismo que la anterior, sigue habiendo armas, sigue habiendo narcotráfico, y es por sobre todas las cosas fulbito para la tribuna. Además, el control social sí se ha profundizado, y ahora va a tener status de política nacional con esto que dijo Patricia Bullrich. La vida en los barrios profundos, en la intimidad profunda, tiene como siempre a la mayoría de la gente intentando empatarle al fin de mes, y por otro lado una presencia de gendarmería que está lejos de brindar la seguridad prometida, porque el drenaje de sangre continua, porque son los pibes los que terminan siendo el centro de las noticias policiales.

¿Cómo pensás vos que se empieza a salir o como se da la batalla, sobre todo por la vida de esos pibes que terminan siendo soldaditos en los distintos barrios?

CDF: Me parece que es fundamental tomar conciencia de que estamos en un proceso que es consecuencia de 25 años de historia. Hasta la década del 90 había puestos laborales, clubes que funcionaban en los barrios populares de los grandes centros urbanos, el Gran Buenos Aires, el Gran La Plata, el Gran Córdoba, el Gran Rosario, el Gran Tucumán, el Gran Mendoza. La piba que no terminaba la secundaria encontraba una tienda para laburar, el pibe que no terminaba encontraba un taller metalúrgico, un taller de arreglo de automotores, había laburo en los barrios. La década del 90 arrasó con eso. Aparecieron los agujeros negros, y en esos agujeros negros apareció el nuevo circuito financiero de dinero fresco que tiene el capitalismo, que es el narcotráfico por un lado y las armas por otro. Y eso es lo que se terminó consumiendo la vida de los pibes. Así que la respuesta es exactamente volver a  la situación anterior, lo que era antes la posibilidad de que en los barrios había vida. Tiene que volver el trabajo, la educación, la cultura, la alegría y el deporte en los barrios. Hay que empatarle a la seducción de la droga y para eso hay que volver a poner eso en los barrios. Es la única manera de combatir y ganar en esta pelea. Yo soy optimista porque esto es lo que sabe nuestro pueblo, lo sabe la gente, lo sabe el pueblo en toda América Latina, y sabe que la respuesta pasa por ahí. Todo lo demás son negocios del sistema. Esto de hacer del narcotráfico el relato del macrismo, tanto se habló del relato del kirchenirsmo, el macrismo hoy tiene su relato, que es el narcotrafico. Frente a esto, de lo que significa la cuestión del relato del narcotrafico, todo lo que se hace es en beneficio de los que hacen negocios, mayor presupuesto para las armas, emergencia en seguridad en todas las provincias para que compren cualquier pavada. Lo cierto es que lo se necesita es inversión social, Estado presente de forma virtuosa en los barrios, no como hoy que hay un Estado presente de forma corrupta en los barrios, a través de la presencia de esas podridas instituciones que tenemos en cada provincia argentina, que son las policías provinciales.

¿Crees en la posibilidad de reformar las policías, tal como se está anunciando?

CDF: Sí, creo en tanto se pueda participar, se pueda hacer un trabajo valiente, denunciar a los oficiales que tenemos procesados o investigados por enriquecimiento ilícito. Pero se tiene que hacer con una democratización de la información de los legajos de los policías, porque sino se termina solucionando todo en mesas chicas, o en las mesas de las legislaturas provinciales, donde los partidos mayoritarios cierran las puertas para que los partidos minoritarios ingresemos a discutir esas cosas que son centrales a la vida cotidiana, pero donde se maneja mucha plata. Sí se puede  mejorar, necesariamente se debe mejorar, ahora, para eso hay que construir una herramienta política desde los gobiernos, que democratice la información y genere organismos de seguridad social, en donde la gente tenga un mayor control con lo que se hace desde alguna comisaría.

Parece contradictorio que se anuncie la reforma de las policías y que al mismo tiempo convoquen a policías retirados para la declarada emergencia...

CDF: Eso es tremendo, hace muchos años atrás escribí una novela donde me imaginaba que los viejos torturadores, entrenados por el DEA y el FBI, se ofrecían a la policía de la democracia y a los gobiernos de la democracia para solucionar los problemas. Eso que imaginé en una novela lo dijo Pascual Guerrieri, que era el segundo de inteligencia del comando del segundo cuerpo del ejército, que en un juicio de lesa humanidad dijo que lo aprovechen porque él sabe combatir al narcotráfico. Patricia Bullrich ayer hizo realidad esto, lo que decía Guerrieri, lo que nosotros imaginábamos en una novela de bajísima calidad. Pero lo cierto es que ahora la realidad está nada menos que en la boca de la Ministra de Seguridad de la Nación. A lo que venimos asistiendo en esta cuestión del discurso y de amplificar tantas cuestiones, algunas que son vinculadas al narcotráfico, como la banda de los Monos que es una banda narco, pero están amplificando el discurso como si fuera realmente un cartel, y no estamos hablando de un cartel. El cartel es una empresa que maneja todo un territorio. Los Monos manejan en todo caso la cuarta parte del negocio de la droga  en la ciudad de Rosario, y nada más que eso. Plantearlo como se está planteando hoy a nivel nacional, es funcional directamente a este discurso, a este relato macrista del narcotráfico, en donde van a hacer muchos negocios, pero la vida de la gente en los barrios no va a estar alejada de la droga ni mucho menos. A ellos les conviene el control social sobre la pibada, lo que pasó en Colombia, lo que pasó en México, lo que sigue pasando en Brasil, porque ese es el plan de EE.UU y es lo que está diseñado para América Latina. Ya en el año 2014 las principales administraciones provinciales (Scioli por Buenos Aires, Bonfatti por Santa Fe, De la Sota por Córdoba) desfilaron todas frente a la DEA y al FBI para que les bajarán instrucciones de lo que tenían que hacer. Este proceso de lo que significa hacer del Plan Colombia una revisión y volverlo a instalar en distintos lugares de América Latina, dispuesto y ordenado por EEUU, viene de hace un rato largo. 

¿Qué sentido tiene incluir la posibilidad del derribo de aviones dentro del planteo más general de la emergencia en seguridad?


CDF: Es bastante perverso, porque lo que genera eso es, sobre todas las cosas, la búsqueda de imágenes -que ya los medios televisivos están poniendo- de lo que es el derribo de aviones en Brasil. Hay una espectacularidad en eso. La discusión se centra en si eso es pena de muerte inmediata, cosa que es así, o si eso te da seguridad o no. El derribo de aviones, sin embargo, no tiene nada que ver con el grueso de la mercadería que sigue ingresando por la inversión que se hace en el centro de ciudades, como Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza y Tucumán, que compran kilos de pasta base al Perú y Bolivia, entran eso a las ciudades por tierra fundamentalmente, después se cocina en distintos lugares de esas ciudades, y se termina vendiendo en los barrios más humildes. Lo que hay que cortar es eso: la impunidad que tienen los inversores que van a ser después los que laven el dinero de aquello que se coseche en los distintos barrios. Me parece que eso está muy lejos de producirse, por eso se debate por sobre todas las cosas por el derribo de aviones, que es en realidad un epifenómeno de lo que va a ser la presencia cotidiana de las fuerzas de seguridad nacionales en los barrios más humildes de distintas provincias. Ese es el problema, y va a ser mucho más letal lo que pase en los barrios que el derribo de los aviones. 

Audio de la entrevista: 

Seguir Leyendo
A un año del asesinato seguimos exigiendo ¡Justicia para Ismael!



El 24 de enero se cumplió un año del asesinato de Ismael Sosa, un pibe de 24 años -de Merlo- que fue a Córdoba para ver a La Renga pero no pudo entrar al recital: la policía le dio una brutal paliza en la entrada y se lo llevó detenido. Ismael estuvo varios días desaparecido hasta que su cuerpo apareció flotando en un lago.
Comaprtimos la entrevista que le realizabamos hace un año a Nancy, la madre de Ismael. 



http://www.ivoox.com/justicia-ismael-audios-mp3_rf_4044722_1.html
Seguir Leyendo
Criminalización al pensamiento crítico en Colombia: el caso de Miguel Ángel Beltrán



Entrevista a Renán Vega Cantor, Historiador colombiano y Profesor de la Universidad Pedagógica Nacional.


MIGUEL ANGEL BELTRÁN ES EL EJEMPLO DE UN PENSAMIENTO CRÍTICO QUE NO CLAUDICA”


Por FM La Caterva, desde Bogotá-Colombia


Hoy, lunes 25 de enero, se realizó en Colombia una Audiencia Pública para que la Corte Suprema haga lugar a la solicitud de liberación de Miguel Angel Beltrán Villegas, actualmente preso en la cárcel de máxima seguridad de La Picota en Bogotá. El veredicto de esta audiencia se conocerá dentro de dos meses. Sociólogo, Doctor en Estudios Latinoamericanos e Investigador del conflicto armado en Colombia, en 2009 fue secuestrado en México y trasladado ilegalmente a Colombia, y a partir de un montaje judicial se lo acusó de ser colaborador de las FARC-EP. A pesar de haber sido declarado inocente en primera instancia por la Justicia, fue destituido como profesor de la Universidad Nacional y condenado a ocho años de prisión efectiva. Durante su encierro, ha escrito los libros Crónicas del “otro cambuche”, La vorágine del conflicto colombiano: una mirada desde las cárceles y Las FARC-EP (1950-2015): Luchas de ira y esperanza. Esta última obra, que incluye un Epílogo a cargo de Renán Vega Cantor, contiene al comienzo una “Anti-dedicatoria” de Miguel Angel que reza: “Al Procurador Alejandro Ordóñez; Al Fiscal Ricardo Bejarano y Al Magistrado Jorge Enrique Vallejo. Porque con su incesante persecución me han fortalecido en mi convicción de defender el pensamiento crítico”.


Para conocer en profundidad el caso de Miguel Angel Beltrán, desde FM La Caterva conversamos con Renán Vega Cantor, Historiador y Profesor Titular de la Universidad Pedagógica Nacional de Colombia. Autor de numerosos libros y Director de la Revista CEPA, por la su compromiso intelectual ha sufrido en numerosas ocasiones la persecución política e incluso el exilio. La República Bolivariana de Venezuela le entregó en 2008 el Premio Libertador por su obra Un mundo incierto.


Colombia es uno de los países donde mayor persecución sufre el pensamiento crítico, a través de amenazas, encarcelamientos e incluso asesinatos. Si bien  no es algo reciente, en el contexto actual que se vive en el país cobra una significación mayor. ¿Qué puede decirnos acerca de este proceso de criminalización?


RVC: Hay que decir que en Colombia el régimen político suele presentarse con el nombre que ellos mismos se dan de ser “la democracia más sólida y más antigua de América Latina”. Algo así como una especie de Suiza sudamericana. Este es un sofisma que han usado muy bien las clases dominantes de este país y el Estado, para justificar la persecución a todos los sectores que disienten con las formas de dominación establecidas. Es un proceso de larga duración que no es de ahora.  Estamos hablando de la persecución a que ha sido sometido el movimiento sindical, el movimiento campesino, los estudiantes de las universidades públicas, el movimiento magisterial. En esa misma dirección se inscribe la persecución a pensadores, intelectuales o trabajadores de la cultura que acompañen estos movimientos o que tengan también sus propias reivindicaciones o sus críticas al capitalismo colombiano. Esta persecución es de vieja data y asume dos mecanismos históricos. Por un lado, los halagos, las dádivas, para que la gente abandone sus posturas críticas. Así tenemos que buena parte de quienes forman la intelectualidad -que alguna vez fue de izquierda en Colombia-, andando el tiempo han terminado siendo los intelectuales de la derecha y del establecimiento. Podríamos hacer un listado casi interminable de personajes que hace 15, 20 o 30 años eran de izquierda, pero terminaron en el uribismo o en el santismo. El otro mecanismo es que aquellos intelectuales o pensadores que no se someten, deben asumir la persecución que en Colombia tiene distintas manifestaciones: desde las amenazas, el acoso, la represión, la censura, hasta la cárcel o incluso el asesinato. Si uno hace un listado de pensadores, y ubicamos entre los pensadores a profesores de secundaria, profesores universitarios o periodistas alternativos, también tenemos un listado bastante grande en la últimas décadas, y hay casos muy recientes de ese tipo de asesinatos, como Sociólogos. Hay un hecho tristemente célebre, de un sociólogo de la ciudad de Barranquilla, Correa de Andreis, que fue acusado de ser de las FARC, estuvo encarcelado, el mismo sistema judicial lo declaró inocente, y cuando salió de la cárcel a los dos meses fue asesinado, y ya está confirmado por miembros del DAS (un departamento de seguridad del Estado colombiano que ya desapareció), que este organismo participó en el asesinato, y además el DAS tenía un listado de activistas intelectuales a asesinar y mató a varios de ellos. En ese mismo contexto se inscribe la persecución contra Miguel Ángel Beltrán, escritor e investigador independiente, porque sencillamente tiene un punto diferente de análisis sobre el conflicto colombiano. Pero un mecanismo menos visible es la censura, que tampoco es una censura abierta, de que aquí prohíben que uno escriba o publique, sino que sencillamente en los medios convencionales de comunicación, en las pocas editoriales conocidas, nunca se le va a publicar a un pensador crítico un libro, un artículo y cosas por el estilo. En general tenemos una invisibilización de los pensadores críticos como si no existieran.


Semanas atrás usted ha participado de la presentación del último libro que Miguen Ángel Beltrán produjo en la cárcel. Es un caso emblemático, que nos recuerda mucho a Antonio Gramsci y a cómo el fascismo lo encarceló argumentando que había que “impedir que su cerebro piense”. De manera similar, la figura de Miguel Ángel sintetiza la criminalización que sufre la intelectualidad, los trabajadores de la cultura, los educadores y educadoras, por ejercer el pensamiento crítico.


RVC: Efectivamente, él fue secuestrado en una acción conjunta entre el Estado colombiano durante el gobierno de Uribe y el Estado mexicano en el gobierno anterior al de Peña Ñieto. Esos dos Estados llegaron a un acuerdo de secuestrar a Miguel Ángel Beltrán y eso está relacionado con toda la política de criminalización del pensamiento crítico y de las posturas que disentían con la política mal llamada de “seguridad democrática” del gobierno de Uribe, que prometió no sólo mano dura sino que la realizó, pero que hizo una promesa que nunca cumplió de liquidar el movimiento insurgente en pocos meses, lo cual nunca logró. Pero a partir de esta lógica si se dio a la tarea de perseguir a todos aquellos que consideraba “guerrilleros desarmados” o “guerrilleros de civil”, esa denominación se la dio a aquellas personas que pensaban diferente y que no estaban de acuerdo con la política militarista y criminal de ese régimen para terminar con el conflicto armado en Colombia. Miguen Ángel Beltrán siempre fue un crítico de esa postura, defendió una forma diferente de analizar la insurgencia, sin pertenecer a la insurgencia como tal, pero a raíz de eso se le montó todo un aparataje y se hizo un montaje para inculparlo como un ideólogo internacional de las FARC. Fue secuestrado en la ciudad de México, traído de manera inconsulta e ilegal a Colombia, incluso violando el derecho internacional y las leyes de México y de nuestro país, encarcelado, fue procesado también en un proceso amañado, y a pesar de todo él salió declarado inocente en primera instancia, pero inmediatamente se le abrieron dos procesos paralelos, como forma de mostrar la persecución a que él está siendo sometido: un proceso disciplinario por la Procuraduría General de la Nación, que llevo a que sea destituido de la Universidad Nacional y suspendido para ejercer cualquier cargo público durante 15 años, y poco después, en segunda instancia, la Fiscalía General de la Nación echó para atrás la primera decisión de declararlo inocente y lo declaró culpable. Pero aquí hay algo que es necesario recordar: ¿de dónde surgen y como surgen las pruebas con las que se acusa a Miguel Ángel Beltrán?. El 1 de Marzo de 2008 hay un hecho vergonzoso de la historia colombiana a nivel latinoamericano e internacional, que fue el bombardeo de Sucumbíos (Ecuador), cuando fueron masacrados en horas de la madrugada 26 personas, entre ellas cuatro estudiantes mexicanos que nunca habían entrado a Colombia, porque el campamento fue bombardeado en territorio ecuatoriano; también fue asesinado un ciudadano ecuatoriano y 21 colombianos, entre ellos el segundo comandante de las FARC, Raúl Reyes. Esta fue una acción en la que participó directamente Estados Unidos, como ya han reconocido en el Pentágono, con bombas destructivas y con armas letales. De ese bombardeo, de la noche a la mañana aparece un computador mágico, que supuestamente pertenecía a Raúl Reyes, de donde empezaron a aparecer todo tipo de inculpaciones y señalamientos a diferentes personas de la sociedad colombiana, y entre esos  supuestamente estaba Miguel Ángel Beltrán. Es decir que las pruebas “reinas” que lo acusan a él, surgen de ese computador que yo he denominado el computador mágico, porque de ahí sale todo lo que se necesite, como la lámpara de Aladino, para condenar a los enemigos del régimen. Y eso es lo que  sucedió con Miguel Ángel Beltrán, y en la condena que se le hace a él en segunda instancia la Fiscalía aduce esas pruebas, aunque diga no tenerlas en cuenta. Entonces yo lo que quiero decir es que estos son unos montajes muy burdos, que efectivamente nos recuerdan otras épocas de persecución al pensamiento crítico, como es el caso de Antonio Gramsci. En un epilogo que le hago al libro de Miguen Ángel, yo recuerdo ese hecho que ustedes acaban de mencionar, pero también señalo que, igual que Gramsci, Miguel Ángel es una persona muy digna, muy recta, muy convencida de sus creencias, que ha luchado contra el Estado en las condiciones difíciles en que se encuentra, en medio de problemas generales que surgen del encarcelamiento en condiciones muy desastrosas. Él sin embargo ha resistido como lo sabe hacer, con la pluma, ha escrito varios libros desde la cárcel y principalmente una trilogía que se cierra con este libro, que es un libro extraordinario que ha salido recientemente al mercado y esperamos que tenga una gran difusión, no solo en Colombia sino en América Latina. Porque él propone un punto de vista distinto para analizar la historia de la insurgencia, recurriendo en forma central a las historias de vida, a las entrevistas. Miguel Angel es no solo un ejemplo de la persecución, sino también de la dignidad propia del pensamiento crítico, con convicciones sólidas, férreas, que no han claudicado no solo ante todo el tipo de amenazas, sino también de falsas promesas, que se le han hecho para sacarlo de la cárcel, como el hecho de que él se reconozca culpable por ejemplo, y así va a disminuir la pena o lo van a excarcelar. Él no ha aceptado ese tipo de chantajes.


Hablando de resistencia, usted ha publicado un libro titulado La Universidad de la Ignorancia. Capitalismo académico y mercantilización de la educación superior, donde analiza el vínculo entre Universidad y neoliberalismo. ¿Qué papel cumple la Universidad en el contexto de persistencia e incluso agudización del neoliberalismo aquí en Colombia?


RVC: Hay un vínculo directo porque la Universidad en general, incluyendo la Universidad pública, está fuertemente neoliberalizada, es decir, ha sido dominada por las lógicas neoliberales en todos los terrenos. Hay que decir que si uno compara la Universidad colombiana con la Universidad latinoamericana, históricamente han existido muchas diferencias, debido a que la Universidad colombiana -incluso las mejores Universidades de este país como la Universidad Nacional, que es pública-, nunca han disfrutado de autonomía real, que sea respetada por el Estado. Los rectores en general, los consejos superiores y las administraciones de las Universidades, siempre han sido proclives a los gobiernos de turno, como muestra de que precisamente no son autónomas. En la Universidad también ha predominado siempre un régimen antidemocrático, de desprecio hacia la organización estudiantil o docente que pueda ser crítica de esas administraciones y de las políticas educativas del Estado Colombiano. Y por ultimo, han sido Universidades terriblemente desfinanciadas, cada vez más privatizadas. Estos tres elementos -que son históricos de la Universidad colombiana, no algo reciente-, se han agudizado y se han convertido casi en políticas emblemáticas del Estado colombiano en los últimos 25 años. Y eso ha transformado internamente a la Universidad pública colombiana, en todos los niveles, incluyendo a los estudiantes que ingresan, que cada vez proceden menos de sectores populares, y el sector docente cada vez tiende a ser más funcional al neoliberalismo, son tecnócratas, muy influidos por la lógica neoliberal de la productividad, de la eficiencia, sin ninguna perspectiva crítica. De tal manera que el espacio universitario colombiano se ha modificado sensiblemente, y eso se demuestra también en el caso de Miguen Ángel Beltrán. Yo siempre he dicho que un hecho tan injusto como el que significa la persecución a Miguen Ángel Beltrán, debía tener paralizadas las Universidades públicas, a todas, incluyendo la Universidad Nacional que es donde él trabajaba, pero las manifestaciones y las protestas frente a esto han sido prácticamente inexistentes, han sido prácticamente ridículas. La solidaridad ha sido de personas aisladas, de unos cuantos profesores, pero en general -incluyendo a profesores que supuestamente están involucrados en asesorar los diálogos en La Habana- la solidaridad ha sido cero, prácticamente inexistente. Pero a mí no me sorprende, porque eso es expresión clara de una Universidad que es neoliberal y neoconservadora a la vez. Neoliberal en términos financieros, gerenciales, administrativos, laborales, pero neoconservadora en términos ideológicos, políticos y culturales. Una Universidad profundamente represiva, antidemocrática, que para que funcione el neoliberalismo requiere precisamente que la gente sea pasiva, que la gente acepte ese orden como un orden normal, que la gente deje de pensar y de generar ideas contrarias al sistema, ideas incomodas. Por eso el grueso del profesorado en última instancia está de acuerdo con la persecución a que ha sido sometido Miguel Ángel Beltrán. Desde luego que hay que rescatar a las pocas voces en el sistema universitario de la Universidad Nacional y otras Universidades públicas, que se han negado a aceptar esto como si fuera normal, como si fuera natural. Y esas voces son las que adquieren relevancia en momentos difíciles.

Audio de la entrevista:



Seguir Leyendo
Criminalización de la protesta en Ecuador: la estrategia de convertir en "terroristas" a los campesinos


FM La Caterva dialogó con Katy Betancourt, dirigente de mujeres de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE). En el dìa de la fecha se realizó la audiencia del juicio en el que pretenden condenar por supuesto "terrorismo organizado" a Manuela Pacheco y Manuel Trujillo, integrantes de la comunidad de San Pablo de Amalí (Bolivar) y de la CONAIE, que han resistido a la instalación de una hidroeléctrica en sus territorios. Un caso testigo del proceso de creciente criminalización que se vive en Ecuador, donde suman más de 90 los indígenas procesados por resistir a mega-proyectos de saqueo y despojo. 

Seguir Leyendo
"Nos enteramos por un tuit de Lombardi que la programación no saldría desde el 1 de Enero"


FM La Caterva dialogó con Federico Vazquez, ex director de Radio Nacional Rock FM 93.7. A partir del 1 de Enero del 2016 y por decisión del gobierno entrante su programación no está más al aire. A pesar de la "voluntad de diálogo" que manifestaba el macrismo antes de ganar las elecciones, a penas asumida la presidencia, y sin que medie ningún diálogo con los trabajadores de la radio, decidieron levantar toda la programación. Durante Enero la emisora solamente pasará música.


Seguir Leyendo
Relmu Ñamku absuelta de todos los cargos


Lo había dicho el abogado, Darío Kosovsky el día de la sentencia del jurado popular, el 4 de noviembre, “te vamos a sacar todos los cargos”, en la radio abierta que Familiares y Amigos de Luciano Arruga sostuvieron durante las 8 jornadas de juicio.

El jueves 26 de Noviembre, en el juicio de cesura (en el que se define qué pena corresponde al delito juzgado por el jurado popular, en este caso “daños leves” por la rotura de la camioneta de Verónica Pelayes) Relmu Ñamku fue absuelta  del delito de “daño simple”. De esta manera finalizó el proceso judicial contra integrantes de la comunidad Mapuche Winkul Newen y Winoy Folil.  

Verónica Pelayes continúa la demanda a la empresa y el gobierno provincial por varios millones de pesos en concepto de resarcimiento. 

Compartimos un fragmento de una declaración que le puso nombre a la explotación que el pueblo mapuche sufre en esa región, y en esa comunidad desde el año 1935, muy cerquita de la "Campaña del Desierto" un pueblo empezaba a resistir. El mismo pueblo hoy está sentado en el banquillo de los acusados y Martín Maliqueo, en el juicio en el que se lo acusa de "daño agravado" contaba que:

"Cuando estaba transitando el primer año secundario en el año 2000 fue ahí cuando comenzamos a visualizar muchos problemas en el campo,porque mas allá que los años no eran los mejores para la crianza de animales, el Estado había concesionado una parte importante a la empresa Pioneer, norteamericana, y a partir de ahí comienza a haber un cambio muy grande en el campo. La empresa empieza a destruir zonas de pastoreo de otros vecinos, y a partir de ahí la gente del lugar comienza a reorganizarse porque en la zona de lo que es el yacimiento de Loma Negra comienzan a perforar alrededor de 35 pozos en 4 meses."


Seguir Leyendo
A 16 meses de la masacre de Iguala ¡Vivos los llevaron, vivos los queremos!



(Enredando las Mañanas)
Hoy, 27 de Enero, se cumplen 17 meses de la masacre de Iguala. Compartimos la nota que le realizábamos a Román Hernández, integrante de Tlachinollan Centro de Derechos Humanos de la Montaña, desde Enredando las Mañanas en el contexto de un nuevo ataque que estudiantes de la Escuela Normal Isidro Burgos de Ayotzianapa sufrían el 11-11-2015 a manos de las fuerzas federales y el ejército en Tixtla (Gurerrro, México). Además, Román realizaba un balance de las respuestas institucionales en 14 meses (que ya son 17) de desaparición de los 43. El rol de los medios alternativos.


“La actitud del Estado Mexicano es de desprecio, de mentiras y de estigmatización de los estudiantes”

Román Hernández, integrante de Tlachinollan Centro de Derechos Humanos de la Montaña (Guerrero, México)  dialogó con Enredando las Mañanas sobre el nuevo ataque que estudiantes  de la Escuela Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzianapa sufrieron el 11-11 a manos de las fuerzas federales y el ejército en Tixtla (Gurerrro, México). Además, Román realizó un balance de las respuestas institucionales en estos 14 meses de desaparición de los 43. El rol de los medios alternativos.


Nuevo ataque contra estudiantes de Ayotzinapa

ELM: ¿Qué pasó el 11-11 con los estudiantes normalistas de Ayotzinapa en Tixtla (Guerrero)?

Román Hernández: El pasado 11 de Noviembre los normalistas de Ayotzinapa fueron nuevamente víctimas de la brutalidad policíaca. Esto se da en un contexto en el que las movilizaciones para exigir la aparición con vida de los 43 continúan, en el sentido que no ha habido la capacidad por parte del Estado mexicano para ofrecer la verdad de lo que ocurrió el 26 y 27 de septiembre de 2014, y en ese sentido los estudiantes siguen generando condiciones para continuar las movilizaciones de protesta, de exigencia de aparición con vida de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos hace ya 14 meses. En ese contexto los estudiantes realizaron unas actividades de boteo, de recolección de recursos y sobre todo de la obtención de autobuses para el traslado de los contingentes  para el 26-11 que se va a realizar una marcha en la ciudad de México, para exigir la presentación con vida, y en ese contexto  los normalistas estaban realizando una actividad para juntar recursos y de juntar algunos autobuses cuando fueron interceptados y atacados de manera brutal por elementos de las policías departamentales y también las corporaciones federales, la policía federal, y elementos del ejercito mexicano. Interceptaron a los normalistas, los obligaron a detener los autobuses y les propinaron tratos crueles e inhumanos. Una serie de acciones de brutalidad policíaca que no se pueden mencionar como “uso excesivo de la fuerza” sino que fueron actos de brutalidad policíaca los que fueron propinadas y el resultado en concreto es que hay 8 de los normalistas de Ayotzinapa se encuentran gravemente heridos y varios de ellos todavía hospitalizados.

Durante los hechos varios fueron golpeados, 13 fueron detenidos que en un principio fueron más, sin embargo la presión social, la movilización que se dio generó que la mayoría de los estudiantes fueran liberados de inmediato, y los últimos 13 que estaban detenidos hasta la noche del 11 fueron liberados, y puestos a disposición de la comisión estatal de derechos humanos en el estado de Guerrero para que  fuera certificadas sus lesiones. Al día de hoy ya los normalistas que también se perdieron en el cerro, intentando escapar de la brutalidad policíaca, ya se reportaron a la normal, y todos los detenidos fueron liberados. La preocupación que se tiene sobre todo ahorita es principalmente los estudiantes heridos, pero  también toda la campaña de estigmatización que existe desde las instancias oficiales, que criminaliza a los estudiantes, que trata de generar un ambiente de crispación en México y en el mundo, también de desinformación, tratando de desviar la atención de la demanda principal que es la presentación con vida de los 43 estudiantes, desparecidos hace 14 meses. Obviamente también está el incumplimiento en la implementación de las recomendaciones emitidas por el grupo interdisciplinario de expertos independientes de la  Comisión Interamericana de DDHH , este grupo se ha dedicado a realizar la investigación de la desaparición y ha hecho una serie de recomendaciones que  van dirigidas la reformular la  investigación, el Estado mexicano a demostrado su incapacidad para realizar investigaciones científicas, que puedan garantizar verdad y justicia a quienes son victimas de violaciones a DDHH. Este grupo de la CIDH ha realizado una serie de recomendaciones que son tendientes a re-formular la investigación y a seguir con la búsqueda. El Estado mexicano con estas acciones de violencia, de brutalidad policíaca que comete contra los estudiantes es parte de una campaña  de estigmatización para desviar el foco de atención central, que es la demanda de presentación con vida y obviamente que termine la violencia de Estado. Ya no puede ser permisible a esta altura, donde México se presenta antes los ojos de la comunidad internacional como una democracia que fluye, que crece, estable, que se sigan cometiendo estos actos de brutalidad policíaca que lo único que reflejan es la crisis que existe en cuanto a las instituciones, la falta de transparencia en los protocolos de actuación de las fuerzas publicas y obviamente en el desprecio que se muestra a través de estas acciones de brutalidad policíaca hacia los estudiantes e incluso hacia los pueblos originarios que reivindican el ejercicio y la vigencia de sus derechos.

14 meses de lucha vs 14 meses de desprecio del Estado Mexicano

ELM: ¿Cuál es el balance de la respuesta por parte de los  distintos estamentos del Estado en estos 14 meses de desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa?

Román Hernández: En general la respuesta del Estado Mexicano sobre la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa ha sido muy limitada y también muy cuestionada. Pareciera que el estado mexicano lo que esta haciendo con las investigaciones que realiza es evitar que se conozca la verdad de lo que ocurrió ese 26 y 27 de septiembre de 2014, y hay evidencias de que las investigaciones que ha realizado el estado mexicano están dirigidas ha ocultar la verdad, a no dar  con los responsables de la desaparición de los estudiantes y a no mostrar públicamente lo que ocurrió con ellos, dónde están, su paradero. Es importante mencionar que el Estado mexicano ha actuado con un desprecio y con un desdén particular respecto de la desaparición forzada de los estudiantes desde un inicio. En un inicio el presidente Peña Nieto dijo que este hecho de la desaparición era un problema de índole local, que el gobierno federal no tenía por qué verse involucrado, y que debía ser resuelto por las autoridades locales de Guerrero. Sin embargo, la presión a nivel internacional, la difusión y proyección a  través de los medios alternativos y los comerciales, y las redes sociales generó  que  el Estado mexicano deba cambiar la forma en la que estaba asumiendo esta violación a los DDHH y fue así que de a poco comenzó a involucrarse y a asumir la responsabilidad de la investigación. Eso fue en octubre, y en diciembre de 2014 Peña Nieto llamaba a la sociedad civil a superar el dolor de Ayotzinapa y a dar los pasos siguientes para seguir haciendo de México una Nación próspera, como dicen eufemísticamente quienes detentan el poder político. Mostrando en esa actitud todo el desprecio que siente sobre los pueblos, sobre los estudiantes. Eso generó que el 27 de enero de 2015 el Estado mexicano diera a conocer lo que llamaron la “verdad histórica”. Armaron una versión para decir que los estudiantes habían sido asesinados e incinerados en un basurero y que sus cenizas habían sido regadas en un río. Después de la investigación del grupo de expertos independientes fue demostrado que la “verdad histórica” era  la “mentira histórica”, que fue presentada ante los padres y madres de familia, la sociedad civil a nivel internacional, e incluso a los gobiernos de otras naciones. El mundo entero está siendo objeto de una mentira oficial, que lo que busca es evitar que se conozca la verdad de lo que ocurrió el 26 y 27 de septiembre.
Una demanda muy puntual de los familiares de Ayotzinapa es entrevistar al ejército, que el grupo interdisciplinario de expertos independientes interrogue a los elementos del ejército mexicano que se encontraban esa noche en las inmediaciones de donde ocurrió la desaparición forzada. Hasta este momento el estado mexicano se ha negado a que esta diligencia, esta entrevista  hacia los militares del 27 batallón de infantería con sede en Iguala, se realice. Lo que preocupa es que no haya una apertura completa para que el grupo de expertos pueda realizar esta investigación sobre lo que realmente ocurrió con los estudiantes. Lo que quiero decir con todo esto es que la reacción del Estado mexicano hacia la desaparición de  los estudiantes ha sido de desprecio, de mentiras, y peor aún ha utilizado muchos medios de comunicación para imponer una mentira histórica. Han hecho de todo, hasta películas que recrean el supuesto momento en que los estudiantes fueron incinerados, para tratar de imponer por otras vías distintas a las noticiosas esta mentira histórica. Lo más grave y más reciente es que se descubrió es que los estudiantes y padres de familia están siendo objetos de vigilancia y  monitoreo, y se están filtrando llamadas telefónicas privadas hacia medios de comunicación que las utilizan para estigmatizar al movimiento estudiantil, y tratar de vincular a los estudiantes con grupos de la delincuencia organizada. Esto es lo que ocurrió con uno de los sobrevivientes de esa noche, Omar García, que es quien ha denunciado de manera abierta que los militares estaban la noche de la desaparición en Iguala. Los periodistas que filtraron estas llamadas sugieren que los estudiantes son integrantes de  un grupo de la delincuencia organizada, y nuevamente se desvía la atención de la demanda central que es la presentación con vida de los 43. Estamos ante una actitud de desprecio, de represión constante, de brutalidad, de corrupción  y de impunidad, que es lo que engloba cuando uno menciona o hace referencia a las instituciones de gobierno dentro del Estado mexicano. Queremos recalcar que el ataque contra los estudiantes de la normal de Ayotzinapa también es un ataque contra los pueblos indígenas de México y de América Latina y que eso ha generado que la indignación crezca todavía más y que la exigencia de la aparición con vida sea una exigencia que tenemos vigente y que los padres y las madres con su lucha, con su dignidad, siguen abanderando las actividades. Queremos llamar también a toda la sociedad que nos esta escuchando en Argentina, a la audiencia de la Red Nacional de Medios Alternativos en Argentina a que se sigan sumando a las actividades cada día 26 de cada mes, los padres y madres siguen saliendo a la calle a exigir la presentación con vida de los estudiantes y al mismo tiempo garantías reales de no repetición. En México, ni en ningún otro país de América Latina se puede volver a  vivir una situación de desaparición forzada como las que tanto  han dolido a nuestros papas, mamas, abuelos, sociedades, y que tanto indignan la memoria colectiva.

La importancia de los medios libres

ELM: Nos sumamos a tus palabras y queremos puntualizar la importancia de los medios libres tanto allí en México como aquí en Argentina para desterrar todas las injurias que desde los malos gobiernos se quieren instalar en relación a los estudiantes normalistas de Ayotzinapa

Román Hernández: Sumarnos a este reconocimiento del laburo de los medios libres, alternativos o como se llamen. Es muy importante que sigan realizando esta actividad de informar desde las otras fuentes de información. Agradecemos mucho que nos den este espacio, a través de nuestra voz pueden escuchar a mas de 43 familias que siguen buscando a los estudiantes, los estudiantes que siguen exigiendo la aparición con vida de sus compañeros, de una sociedad harta de la violencia de Estado, de los pueblos originarios que también están hartos del desprecio, del despojo, de la  explotación  y la represión. Valoramos mucho todo este trabajo que están haciendo desde la RNMA en Argentina y les mandamos un saludo afectuoso desde la montaña de Guerrero y esperamos que podamos encontrarnos más adelante.

Testimonio de estudiante de la Escuela Raúl Isidro Burgos estudiante reprimido 11 de noviembre.

Nos encontrábamos haciendo una actividad, siempre realizamos actividades exigiendo por nuestros camaradas. Posteriormente, tras la actividad, veníamos en los autobuses, cuando llegamos a la parte del túnel donde nos empezaron a seguir los granaderos, los estatales.
Empezaron a agredirnos, a romper los vidrios de los autobuses, una vez que lograron romperlos  nos tiran el gas lacrimógeno adentro, tratamos de cubrirnos como pudimos. Tuvimos que salir porque nos estábamos ahogando. Después nos empezaron a golpear, nos daban puñetazos en la cara y a dar patadas.
Desde ahí nos subieron a la patrulla, estábamos varios encimados, mientras seguían golpeando a otros compañeros. Empezaron a decir que nos iban a matar, que si nos pasábamos de huevos nos iban a matar. “con nosotros no se van a meter”.
Yo pude salir por unos compañeros de prensa que se acercaron a donde estaba yo, y lograron sacarme de ahí, pero a los demás compas los siguieron golpeando y muchos fueron corriendo hacia los cerros.
Era la fuerza estatal la que nos agredió, también había federales en patrullas, pero la agresión vino por parte de las fuerzas estatales.

Cuando yo venía eran 3 detenidos, conmigo 4, pero a mí me lograron rescatar. Yo ahora vengo del hospital y estábamos con un compa que fue atacado por el gas lacrimógeno desde 2 metros, por lo que le abrieron la pierna.

Seguir Leyendo